Eux aussi savent refuser l'action d'un agent. Presque personne d'autre.
Endor Labs est passé de la SCA par atteignabilité à une plateforme AppSec agentique, et AURI contrôle chaque action d'agent face à une politique avant qu'elle ne parte. Cette page commence par l'admettre, puis dit exactement où les deux produits divergent.
What Endor Labs does well
Une SCA par atteignabilité parmi les plus fines du marché, un AI SAST qui revoit la logique de sécurité et le design, la détection de secrets, un pare-feu de paquets, l'atteignabilité des conteneurs, et AURI, qui autorise, bloque ou escalade une action d'agent avant exécution et enregistre chacune d'elles.
Mais :
Pas d'analyse d'infrastructure as code. Aucune analyse des fichiers d'instructions d'agent (AGENTS.md, CLAUDE.md) à la recherche d'instructions injectées. Leur revue de logique porte sur la logique de sécurité, un contrôle d'authentification manquant ou un paramètre OAuth state disparu, pas sur la conformité aux règles métier que vous avez écrites. Aucun tarif public : au-delà de l'édition développeur gratuite, tout passe par le commercial, au siège de développeur contributeur. Pas d'hébergement souverain européen au-delà d'un déploiement sur site.
CybeDefend vs Endor Labs
| Fonctionnalité | CybeDefend | Endor Labs |
|---|---|---|
Détection× 10 | ||
| Analyse en temps agent | ✓ | ✓ |
| SAST | ✓ | ✓ |
| SCA | ✓ | ✓ |
| Analyse IaC | ✓ | ✗ |
| Analyse de conteneurs | ✓ | ✓ |
| Détection de secrets | ✓ | ✓ |
| Failles de logique métier | ✓ | ~ |
| Analyse d'accessibilité (reachability) | ✓ | ✓ |
| AI-BOM: inventaire des composants IA (EU AI Act + NIST AI RMF) | ✓ | ~ |
| Scanner prompt injection & misuse LLM (OWASP LLM Top 10) | ✓ | ✗ |
IA & Agent× 7 | ||
| Agent-time (Claude Code, Cursor, Windsurf…) | ✓ | ~ |
| Copilot de sécurité IDE | ✓ | ✓ |
| Correctifs vérifiés générés par IA | ✓ | ✓ |
| Correctifs auto → PR prête à merger | ✓ | ✓ |
| Knowledge Graph de sécurité du code | ✓ | ~ |
| VibeDefend: règles de sécurité distribuées aux agents IA | ✓ | ✗ |
| Sandbox Policy pour agents de code (allow/deny/warn avant chaque écriture) | ✓ | ✓ |
Opérations× 5 | ||
| Portail de pipeline CI/CD | ✓ | ✓ |
| Faible taux de faux positifs | ✓ | ✓ |
| Installation en moins de 5 minutes | ✓ | ✓ |
| CybeRisk Score: score 0-100 + brief IA hebdomadaire Top 10 | ✓ | ✗ |
| Déploiement souverain EU/US | ✓ | ~ |
✓ = Oui - ✗ = Non - ~ = Partiel
Actions d'agent : la seule ligne où nous ne sommes pas seuls
Jusqu'en 2026, rien en sécurité applicative ne savait décliner une commande. Endor Labs le sait désormais, nous aussi. Si la gouvernance des actions est votre seul besoin, évaluez les deux et tranchez sur l'intégration plutôt que sur le marketing. La nuance à tester est la portée : demandez à chaque produit ce qui se passe quand l'agent lance une commande destructrice sur la base en pleine session, et ce qui se passe quand il lit un fichier de secrets qu'on ne lui a jamais demandé d'ouvrir.
La logique de sécurité n'est pas la logique métier
Endor Labs relit les pull requests à la recherche de risques d'architecture : un endpoint livré sans authentification, un paramètre OAuth state supprimé, une nouvelle collecte de données personnelles. C'est réel et utile, et c'est de la logique de sécurité. Ça ne répond pas à la question de savoir si votre remise salarié s'applique après les promotions commerciales plutôt qu'avant, ni si un remboursement se calcule sur ce que l'article a réellement porté. Ces règles-là n'ont ni CWE, ni signature, ni ligne de benchmark, et ce sont elles qui coûtent de l'argent en silence.
Ce que vous pouvez vérifier avant de signer
Les deux produits s'installent en quelques minutes et ont tous les deux une porte d'entrée gratuite, donc la comparaison n'a pas à rester théorique. Faites passer le même dépôt dans chacun. Comptez ce qui survit au triage, interrogez chacun sur une règle métier que votre base applique, et chiffrez les deux au double de votre effectif actuel. Nos tarifs sont publiés ; les leurs sont une conversation commerciale au-delà de l'édition développeur gratuite.
Les deux produits siègent dans la boucle de l'agent. La différence est ce à quoi ils confrontent le code. Endor Labs confronte votre code à des classes de vulnérabilités et vos actions à une politique. CybeDefend fait la même chose et confronte en plus le code à vos propres règles métier écrites, celles qui n'ont pas de CWE et n'apparaissent dans aucun benchmark.
Les tarifs en un coup d'œil
La transparence tarifaire est une valeur fondamentale de CybeDefend. Comparez par vous-même.
CybeDefend
- Developer€204/year
- Team · 5-10 utilisateurs€2,148/year - €3,348/year
- Scale · 15-25 utilisateurs€6,588/year - €8,988/year
- EnterpriseContact sales
Endor Labs
- DeveloperFree
- CoreContact sales
- ProContact sales
* Endor Labs ne publie pas de tarifs publics. Contactez leur équipe commerciale pour un devis.
Tarifs au 2025. Vérifiez toujours sur les sites officiels avant d'acheter.
Frequently Asked Questions
Endor Labs est-il une vraie alternative à CybeDefend ?
Oui, et c'est la plus proche. Endor Labs est le seul autre éditeur à notre connaissance qui contrôle les actions d'un agent face à une politique avant qu'elles ne s'exécutent. Si votre besoin s'arrête à la gouvernance des actions et à l'atteignabilité des dépendances, c'est un choix sérieux et il faut évaluer les deux.
Que fait CybeDefend qu'Endor Labs ne fait pas ?
La conformité à vos propres règles métier écrites, l'analyse d'infrastructure as code, l'analyse des fichiers d'instructions d'agent contre l'injection, un graphe de connaissance de sécurité, un score de risque propriétaire, des tarifs publiés et un hébergement souverain européen.
Qui a la meilleure analyse d'atteignabilité ?
Endor Labs s'est fait un nom sur l'atteignabilité et reste parmi les plus fins du marché. Nous intégrons l'atteignabilité et priorisons dessus, mais si l'atteignabilité des dépendances est la seule capacité que vous achetez, ils ont pris ce terrain les premiers et nous le disons.
Installez VibeDefend en 5 secondes.
Une commande branche chaque agent de coding de votre machine à CybeDefend : vos règles métier, vos frameworks de conformité, et des guards qui bloquent les appels destructeurs avant qu’ils ne se déclenchent.
npx -y @cybedefend/vibedefend@latest install
Claude Code
Cursor
OpenAI Codex
Windsurf
VS Code Copilot