Un SCA approfondi et une suite AppSec complète. La différence, ce sont vos règles métier.
Black Duck est surtout connu pour le SCA et la conformité des licences, et son portefeuille couvre aussi le SAST, l'IAST, le DAST et Signal, une analyse par IA que les assistants de code atteignent via MCP. CybeDefend vérifie automatiquement chaque modification dans l'agent, y compris au regard des règles métier écrites par votre équipe.
Ce que Black Duck fait bien
Un SCA approfondi avec reachability et pull requests de correctifs automatiques, une KnowledgeBase que Black Duck présente comme la plus complète du secteur (plus de 3 000 licences open source), le SAST Coverity et Polaris, de l'IAST et du DAST, l'analyse des conteneurs et des binaires, Code Sight dans l'IDE, et Signal, qui cherche les failles de logique métier et les IDOR et propose des correctifs vérifiés.
Mais :
Signal atteint les assistants de code IA via MCP : c'est donc l'agent qui doit l'appeler, aucun hook ne vérifie automatiquement chaque modification. Son analyse de logique cherche des failles comme les IDOR, pas les manquements aux règles métier écrites par votre équipe. Polaris et Coverity se vendent sur devis ; les prix publiés concernent Code Sight seul et Coverity Scan, gratuit pour l'open source.
CybeDefend vs Black Duck
| Fonctionnalité | CybeDefend | Black Duck |
|---|---|---|
Détection× 10 | ||
| Analyse en agent-time | ✓ | ~ |
| SAST | ✓ | ✓ |
| SCA | ✓ | ✓ |
| Analyse IaC | ✓ | ✓ |
| Analyse de conteneurs | ✓ | ✓ |
| Détection de secrets | ✓ | ✓ |
| Failles de logique métier | ✓ | ✓ |
| Analyse de reachability | ✓ | ✓ |
| AI-BOM : inventaire des composants IA (EU AI Act + NIST AI RMF) | ✓ | ~ |
| Scanner de prompt injection et de mauvais usage des LLM (OWASP LLM Top 10) | ✓ | ~ |
IA et agents× 7 | ||
| Agent-time (Claude Code, Cursor, Windsurf…) | ✓ | ~ |
| Copilote de sécurité dans l'IDE | ✓ | ✓ |
| Correctifs vérifiés générés par IA | ✓ | ✓ |
| Correctif automatique → PR prête à fusionner | ✓ | ✓ |
| Security Code Knowledge Graph | ✓ | ✗ |
| VibeDefend : règles de sécurité distribuées aux agents de code IA | ✓ | ✗ |
| Politique de sandbox pour agents de code (autoriser, refuser ou avertir avant chaque écriture) | ✓ | ✗ |
Opérations× 5 | ||
| Point de contrôle CI/CD | ✓ | ✓ |
| Faible taux de faux positifs | ✓ | ✓ |
| Installation en moins de 5 minutes | ✓ | ~ |
| Score CybeRisk : note de 0 à 100 + synthèse IA hebdomadaire du Top 10 | ✓ | ✗ |
| Déploiement souverain UE/US | ✓ | ~ |
✓ = Oui - ✗ = Non - ~ = Partiel
La reachability des deux côtés
Black Duck Polaris vérifie désormais si les méthodes vulnérables d'un composant sont réellement appelées et en tient compte dans ses politiques et tableaux de bord. Le Knowledge Graph de CybeDefend trace la même chaîne d'appels, de votre code à la fonction vulnérable, et la relie à la dernière modification de l'agent IA : une vulnérabilité qui devient atteignable est signalée sur la ligne que l'agent vient d'écrire.
Là où le contrôle a lieu
Black Duck couvre une pile AppSec étendue, du SCA et du SAST Coverity jusqu'au DAST, avec Code Sight dans l'IDE et Signal pour les assistants IA. Le périmètre de CybeDefend est celui du code (SAST, SCA, IaC, conteneurs, secrets et logique métier), appliqué en agent-time avant qu'une pull request n'existe. Les équipes qui s'appuient sur Black Duck pour leurs audits de licences peuvent continuer à le faire.
L'agent écrit du code
CybeDefend analyse
PR propre à l'ouverture
La précision là où l'agent écrit
Black Duck réduit le bruit des dépendances grâce à l'analyse de reachability, et l'analyse d'exploitabilité de Signal écarte les résultats à faible risque. CybeDefend applique la même idée au moment de l'écriture : il remonte un résultat quand la modification de l'agent rend un chemin vulnérable atteignable, et ajoute le contexte métier du graphe de connaissance.
Les deux priorisent grâce à la reachability. CybeDefend agit dans l'agent IA à chaque modification, la confronte aux règles métier écrites par votre équipe et affiche ses prix d'emblée.
Les tarifs en un coup d'œil
La transparence tarifaire est une valeur fondamentale de CybeDefend. Comparez par vous-même.
CybeDefend
- Developer204 €/an
- Team · 5-10 utilisateurs2 148 €/an - 3 348 €/an
- Scale · 15-25 utilisateurs6 588 €/an - 8 988 €/an
- EnterpriseSur devis
Black Duck
- PolarisSur devis
- CoveritySur devis
Prix des concurrents : le prix catalogue annuel le plus bas publié pour l'offre indiquée, relevé sur le site de l'éditeur ou sur sa propre fiche marketplace et vérifié en septembre 2026. Vérifiez toujours avant d'acheter.
Questions fréquentes
Black Duck est-il meilleur que CybeDefend pour la conformité des licences ?
Black Duck présente sa KnowledgeBase comme la plus complète du secteur, avec plus de 3 000 licences open source. CybeDefend intègre la conformité des licences à son SCA. Quand la conformité des licences à l'échelle d'une grande entreprise est le besoin principal, Black Duck reste le choix spécialisé.
CybeDefend peut-il remplacer Black Duck pour le SCA ?
Pour la plupart des équipes de développement, oui. Le SCA de CybeDefend couvre la détection de CVE, le risque de licence et le score de reachability. Pour les audits de licences de niveau M&A ou les environnements réglementés nécessitant les formats de rapport spécifiques de Black Duck, évaluez au cas par cas.
Quel est le modèle de tarification de Black Duck ?
Polaris, Coverity et Black Duck SCA se vendent sur devis. Black Duck publie toutefois un prix pour Code Sight seul, 500 $ par développeur avec un minimum de 10 développeurs et un essai gratuit, et Coverity Scan est gratuit pour les projets open source enregistrés. CybeDefend publie toutes ses offres et propose une offre gratuite.
Installez VibeDefend en 5 secondes.
Une commande relie chaque agent de code de votre machine à CybeDefend : vos règles métier, vos référentiels de conformité et des garde-fous qui bloquent les appels destructeurs avant leur exécution.
npx -y @cybedefend/vibedefend@latest install
Claude Code
Cursor
OpenAI Codex
Windsurf
VS Code Copilot