Tous deux protègent l'agent IA. La différence, ce sont vos règles métier.
Snyk Studio fait entrer les analyses Snyk dans Claude Code, Cursor et GitHub Copilot, et Evo teste les applications en fonctionnement pour y trouver des failles de logique métier. CybeDefend confronte chaque modification aux règles métier écrites par votre équipe, pendant que l'agent l'écrit encore.
Ce que Snyk fait bien
Un SCA de premier plan avec reachability, un SAST solide dont les correctifs IA sont réanalysés avant d'être proposés, une base de vulnérabilités très complète, des plugins IDE, un AI-BOM, et Snyk Studio, qui amène les analyses dans les agents de code IA et, via des hooks annoncés en accès anticipé, oblige l'agent à corriger ce qu'il a introduit.
Mais :
Snyk cherche des classes de vulnérabilités, des secrets et des dépendances à risque. Rien de ce qu'annonce Snyk ne confronte une modification aux règles métier écrites par votre équipe, et ses tests de logique métier, Evo, attaquent une application en fonctionnement au lieu de lire la modification pendant que l'agent l'écrit.
CybeDefend vs Snyk
| Fonctionnalité | CybeDefend | Snyk |
|---|---|---|
Détection× 10 | ||
| Analyse en agent-time | ✓ | ✓ |
| SAST | ✓ | ✓ |
| SCA | ✓ | ✓ |
| Analyse IaC | ✓ | ✓ |
| Analyse de conteneurs | ✓ | ✓ |
| Détection de secrets | ✓ | ✓ |
| Failles de logique métier | ✓ | ~ |
| Analyse de reachability | ✓ | ✓ |
| AI-BOM : inventaire des composants IA (EU AI Act + NIST AI RMF) | ✓ | ✓ |
| Scanner de prompt injection et de mauvais usage des LLM (OWASP LLM Top 10) | ✓ | ✓ |
IA et agents× 7 | ||
| Agent-time (Claude Code, Cursor, Windsurf…) | ✓ | ✓ |
| Copilote de sécurité dans l'IDE | ✓ | ✓ |
| Correctifs vérifiés générés par IA | ✓ | ✓ |
| Correctif automatique → PR prête à fusionner | ✓ | ✓ |
| Security Code Knowledge Graph | ✓ | ✗ |
| VibeDefend : règles de sécurité distribuées aux agents de code IA | ✓ | ~ |
| Politique de sandbox pour agents de code (autoriser, refuser ou avertir avant chaque écriture) | ✓ | ~ |
Opérations× 5 | ||
| Point de contrôle CI/CD | ✓ | ✓ |
| Faible taux de faux positifs | ✓ | ~ |
| Installation en moins de 5 minutes | ✓ | ✓ |
| Score CybeRisk : note de 0 à 100 + synthèse IA hebdomadaire du Top 10 | ✓ | ✗ |
| Déploiement souverain UE/US | ✓ | ~ |
✓ = Oui - ✗ = Non - ~ = Partiel
Tous deux dans la boucle de l'agent
Snyk Studio relie Snyk à Claude Code, Cursor, GitHub Copilot, Codex CLI et Gemini CLI, et ses hooks, annoncés en accès anticipé en mai 2026, empêchent l'agent de terminer tant qu'il n'a pas corrigé les vulnérabilités qu'il a introduites. CybeDefend intervient au même moment. La question à tester : à quoi chacun confronte-t-il la modification ?
L'agent écrit du code
CybeDefend analyse
PR propre à l'ouverture
Logique métier : testée à l'exécution ou vérifiée à l'écriture
Snyk Evo trouve des failles de logique métier, comme une autorisation au niveau objet défaillante, en attaquant une application en fonctionnement. C'est une vraie couverture, une fois le code exécuté. Rien dans les annonces de Snyk ne confronte une modification à une règle écrite par votre équipe, par exemple qui peut valider un remboursement. 43 % des vulnérabilités d'API exploitent la logique métier (Wallarm, 2026 API ThreatStats) ; CybeDefend vérifie ces règles pendant que l'agent écrit encore la modification.
Vos règles dans le contexte de l'agent
Snyk Studio injecte ses propres directives dans l'agent, par exemple lancer une analyse Snyk sur le nouveau code, et peut distribuer sa configuration et ses fichiers de politique sur les postes des développeurs. VibeDefend distribue les règles de sécurité propres à votre organisation dans le contexte de l'agent avant la génération, pour que Claude Code, Cursor et Copilot codent selon vos contraintes dès la première ligne.
Les deux produits sont désormais dans la boucle de l'agent. Snyk confronte la modification à ce que les attaquants exploitent ; CybeDefend la confronte aussi à ce que votre métier autorise.
Les tarifs en un coup d'œil
La transparence tarifaire est une valeur fondamentale de CybeDefend. Comparez par vous-même.
CybeDefend
- Developer204 €/an
- Team · 5-10 utilisateurs2 148 €/an - 3 348 €/an
- Scale · 15-25 utilisateurs6 588 €/an - 8 988 €/an
- EnterpriseSur devis
Snyk
- Team · 10 utilisateurs3 000 $/an
- Ignite · 10 utilisateurs12 600 $/an
- EnterpriseSur devis
Prix des concurrents : le prix catalogue annuel le plus bas publié pour l'offre indiquée, relevé sur le site de l'éditeur ou sur sa propre fiche marketplace et vérifié en septembre 2026. Vérifiez toujours avant d'acheter.
Questions fréquentes
Peut-on utiliser CybeDefend et Snyk en même temps ?
Oui. Les deux peuvent tourner dans l'agent, mais ils ne vérifient pas la même chose : Snyk cherche les vulnérabilités, les secrets et les dépendances à risque, CybeDefend ajoute la vérification de vos règles métier. Les équipes qui gardent Snyk pour sa base de vulnérabilités et ses pull requests de correctifs peuvent ajouter CybeDefend pour la couche règles métier.
CybeDefend remplace-t-il le SCA de Snyk ?
CybeDefend intègre le SCA à son Security Knowledge Graph, avec un score de reachability qui montre si une dépendance vulnérable est réellement appelée par votre code. Snyk propose aussi la reachability, pour Java, JavaScript, TypeScript et Python. Pour les équipes déjà investies dans les workflows SCA de Snyk, CybeDefend ajoute la couche règles métier par-dessus.
Et côté tarifs ?
L'offre gratuite de Snyk plafonne le nombre de tests par mois, et son offre Team démarre à 25 $ par développeur contributeur et par mois, par produit. CybeDefend publie ses offres, avec une offre gratuite de 50 crédits IA et 10 analyses statiques, sans carte bancaire.
Installez VibeDefend en 5 secondes.
Une commande relie chaque agent de code de votre machine à CybeDefend : vos règles métier, vos référentiels de conformité et des garde-fous qui bloquent les appels destructeurs avant leur exécution.
npx -y @cybedefend/vibedefend@latest install
Claude Code
Cursor
OpenAI Codex
Windsurf
VS Code Copilot