Também podem recusar uma ação do agente. Poucos mais conseguem.
O Endor Labs passou de um SCA baseado em reachability a uma plataforma AppSec agêntica, e o AURI verifica cada ação do agente face a uma política antes de ela ser executada. Esta página começa por reconhecê-lo e depois diz exatamente onde os dois produtos divergem.
Os pontos fortes de Endor Labs
SCA baseado em reachability entre os mais afinados do mercado, um AI SAST que procura IDOR, controlo de acesso quebrado e design inseguro, deteção de segredos, uma firewall de pacotes, reachability em contentores, um inventário dos agentes, modelos e servidores MCP em uso, e o AURI, que bloqueia uma ação do agente, a assinala ou pede aprovação antes de ela correr, e regista cada evento.
Mas:
A cobertura de IaC vem do AI SAST sobre Terraform e não de um scanner de IaC dedicado. A Endor analisa ficheiros de agente como SKILL.md, AGENT.md e CLAUDE.md à procura de comandos inseguros, segredos e instalações de risco, mas não documenta a deteção de instruções injetadas. A análise de lógica encontra falhas como IDOR, não violações das regras de negócio que escreveste. Se os hooks de governação não conseguirem correr ou chegar ao serviço de políticas, as ações do agente avançam. Os clientes da UE têm um tenant dedicado no Azure, na região UE.
CybeDefend vs Endor Labs
| Funcionalidade | CybeDefend | Endor Labs |
|---|---|---|
Deteção× 10 | ||
| Análise agent-time | ✓ | ✓ |
| SAST | ✓ | ✓ |
| SCA | ✓ | ✓ |
| Análise de IaC | ✓ | ~ |
| Análise de contentores | ✓ | ✓ |
| Deteção de segredos | ✓ | ✓ |
| Falhas de lógica de negócio | ✓ | ✓ |
| Análise de reachability | ✓ | ✓ |
| AI-BOM: inventário de componentes de IA (EU AI Act + NIST AI RMF) | ✓ | ✓ |
| Scanner de prompt injection e uso indevido de LLM (OWASP LLM Top 10) | ✓ | ~ |
IA e agentes× 7 | ||
| Dentro do agente (Claude Code, Cursor, Windsurf…) | ✓ | ✓ |
| Copiloto de segurança no IDE | ✓ | ✓ |
| Correções verificadas geradas por IA | ✓ | ✓ |
| Auto-fix → PR pronta para merge | ✓ | ✓ |
| Grafo de conhecimento de segurança do código | ✓ | ✓ |
| VibeDefend: regras de segurança distribuídas pelos agentes de IA | ✓ | ✗ |
| Política de sandbox do agente (allow/deny/warn antes de cada escrita) | ✓ | ✓ |
Operações× 5 | ||
| Controlo na pipeline de CI/CD | ✓ | ✓ |
| Taxa reduzida de falsos positivos | ✓ | ✓ |
| Configuração em menos de 5 minutos | ✓ | ✓ |
| CybeRisk Score: pontuação 0-100 + resumo semanal Top 10 gerado por IA | ✓ | ✗ |
| Implementação soberana UE/EUA | ✓ | ~ |
✓ = Sim - ✗ = Não - ~ = Parcial
Ações do agente: uma linha que partilhamos
Recusar um comando de um agente é algo novo em segurança aplicacional. A Endor Labs já o faz, o Snyk oferece-o em open preview, e nós também. Se a governação de ações é tudo o que precisas, avalia as opções e escolhe pelo encaixe da integração, não pelo marketing. A diferença a testar é o âmbito: pergunta a cada produto o que acontece quando o agente corre um comando destrutivo na base de dados a meio da sessão, quando lê um ficheiro de credenciais que ninguém lhe pediu para abrir e quando o serviço de políticas está inacessível.
Lógica de segurança não é lógica de negócio
O AI SAST da Endor Labs procura IDOR, controlo de acesso quebrado, design inseguro e autenticação que falha em aberto, e as revisões de pull requests assinalam riscos de arquitetura, como um endpoint publicado sem autenticação ou um parâmetro OAuth state removido. É real e valioso, e é lógica de segurança. Nada do que anuncia diz se o desconto de funcionário se aplica depois das promoções comerciais e não antes, ou se um reembolso é calculado sobre o que o artigo custou realmente. Essas regras não têm CWE, nem assinatura, nem linha de benchmark, e são as que custam dinheiro em silêncio.
O que podes verificar antes de assinar
Os dois produtos instalam-se em minutos e ambos têm uma porta de entrada gratuita, por isso a comparação não tem de ficar pela teoria. Passa o mesmo repositório por cada um. Conta o que sobrevive à triagem, pergunta a cada um por uma regra de negócio que o teu código aplica e calcula o preço dos dois para o dobro da tua equipa atual. Os nossos planos estão publicados no nosso site; a Endor Labs não mostra preços no seu, e a página no AWS Marketplace indica pacotes de 10 lugares a 7 200 $ por ano para o Code Pro e 12 960 $ para o Open Source Pro.
Os dois produtos vivem dentro do ciclo do agente. A diferença está naquilo com que comparam. O Endor Labs compara o teu código com classes de vulnerabilidade e as tuas ações com uma política. O CybeDefend faz isso e compara ainda o código com as tuas próprias regras de negócio escritas, as que não têm CWE e não aparecem em benchmark nenhum.
Preços num relance
A transparência de preços é um valor fundamental da CybeDefend. Compara por ti mesmo.
CybeDefend
- Developer204 €/ano
- Team · 5-10 utilizadores2148 €/ano - 3348 €/ano
- Scale · 15-25 utilizadores6588 €/ano - 8988 €/ano
- EnterpriseSob consulta
Endor Labs
- DeveloperGrátis
- Code Pro · 10 utilizadores7200 $/ano
- Open Source Pro · 10 utilizadores12 960 $/ano
Preços da concorrência: o preço de tabela anual mais baixo publicado para o plano indicado, retirado do site do fornecedor ou da sua própria página de marketplace e verificado em setembro de 2026. Confirma sempre antes de comprar.
Perguntas frequentes
O Endor Labs é uma alternativa real ao CybeDefend?
Sim, e é a mais próxima. A Endor Labs já verifica as ações do agente face a uma política antes de correrem, e o Snyk oferece o mesmo tipo de controlo em open preview. Se a tua necessidade se fica pela governação de ações e pela reachability de dependências, a Endor Labs é uma escolha séria e deves avaliar as duas.
O que faz o CybeDefend que o Endor Labs não faz?
A conformidade com as tuas próprias regras de negócio escritas, análise de IaC dedicada, análise dos ficheiros de instruções de agente à procura de instruções injetadas, o CybeRisk Score e alojamento na UE com a Scaleway, um fornecedor europeu.
Quem tem a melhor análise de reachability?
O Endor Labs fez nome com a reachability e continua entre os mais afinados do mercado. Nós incluímos reachability e priorizamos com base nela, mas se a reachability das dependências é a única capacidade que vais comprar, eles conquistaram esse terreno primeiro e dizemo-lo.
Instala o VibeDefend em 5 segundos.
Um só comando liga à CybeDefend todos os agentes de programação da tua máquina: as tuas regras de negócio, os teus referenciais de conformidade e proteções que bloqueiam ações destrutivas antes de serem executadas.
npx -y @cybedefend/vibedefend@latest install
Claude Code
Cursor
OpenAI Codex
Windsurf
VS Code Copilot