Ellos también pueden rechazar una acción del agente. Pocos más pueden.
Endor Labs pasó de un SCA basado en reachability a una plataforma AppSec agéntica, y AURI comprueba cada acción del agente contra una política antes de ejecutarla. Esta página empieza por reconocerlo y después explica exactamente dónde se separan los dos productos.
Lo que Endor Labs hace bien
SCA basado en reachability de los más finos del mercado, un AI SAST que busca IDOR, control de acceso roto y diseño inseguro, detección de secretos, un firewall de paquetes, reachability en contenedores, un inventario de los agentes, modelos y servidores MCP en uso, y AURI, que bloquea una acción del agente, la señala o pide aprobación antes de que se ejecute, y registra cada evento.
Pero:
La cobertura de IaC llega mediante el AI SAST sobre Terraform, no con un escáner de IaC dedicado. Endor analiza archivos de agente como SKILL.md, AGENT.md y CLAUDE.md en busca de comandos inseguros, secretos e instalaciones de riesgo, pero no documenta la detección de instrucciones inyectadas. Su análisis de lógica encuentra fallos como los IDOR, no incumplimientos de las reglas de negocio que escribiste. Si sus hooks de gobierno no pueden ejecutarse o llegar al servicio de políticas, las acciones del agente siguen adelante. Los clientes de la UE tienen un tenant dedicado en Azure, en la región UE.
CybeDefend vs Endor Labs
| Funcionalidad | CybeDefend | Endor Labs |
|---|---|---|
Detección× 10 | ||
| Escaneo agent-time | ✓ | ✓ |
| SAST | ✓ | ✓ |
| SCA | ✓ | ✓ |
| Escaneo de IaC | ✓ | ~ |
| Escaneo de contenedores | ✓ | ✓ |
| Detección de secretos | ✓ | ✓ |
| Fallos de lógica de negocio | ✓ | ✓ |
| Análisis de reachability | ✓ | ✓ |
| AI-BOM: inventario de componentes de IA (EU AI Act + NIST AI RMF) | ✓ | ✓ |
| Escáner de prompt injection y uso indebido de LLM (OWASP LLM Top 10) | ✓ | ~ |
IA y agentes× 7 | ||
| Dentro del agente (Claude Code, Cursor, Windsurf…) | ✓ | ✓ |
| Copiloto de seguridad para IDE | ✓ | ✓ |
| Parches verificados generados por IA | ✓ | ✓ |
| Autofix → PR lista para merge | ✓ | ✓ |
| Grafo de conocimiento de seguridad del código | ✓ | ✓ |
| VibeDefend: reglas de seguridad distribuidas a tus agentes de IA | ✓ | ✗ |
| Política de sandbox del agente (allow/deny/warn antes de cada escritura) | ✓ | ✓ |
Operaciones× 5 | ||
| Control en pipeline CI/CD | ✓ | ✓ |
| Baja tasa de falsos positivos | ✓ | ✓ |
| Configuración en menos de 5 minutos | ✓ | ✓ |
| CybeRisk Score: puntuación 0-100 + informe semanal Top 10 generado por IA | ✓ | ✗ |
| Despliegue soberano UE/EE. UU. | ✓ | ~ |
✓ = Sí - ✗ = No - ~ = Parcial
Acciones del agente: una fila que compartimos
Rechazar un comando de un agente es algo nuevo en seguridad de aplicaciones. Endor Labs ya lo hace, Snyk lo ofrece en open preview, y nosotros también. Si el gobierno de acciones es lo único que necesitas, evalúa las opciones y elige por encaje de integración, no por el marketing. La diferencia que conviene probar es el alcance: pregunta a cada producto qué pasa cuando el agente lanza un comando destructivo contra la base de datos en plena sesión, cuando lee un archivo de credenciales que nadie le pidió abrir y cuando el servicio de políticas no responde.
La lógica de seguridad no es la lógica de negocio
El AI SAST de Endor Labs busca IDOR, control de acceso roto, diseño inseguro y autenticación que falla en abierto, y sus revisiones de pull requests señalan riesgos de arquitectura, como un endpoint publicado sin autenticación o un parámetro OAuth state eliminado. Es real y valioso, y es lógica de seguridad. Nada de lo que anuncia responde si el descuento para empleados se aplica después de las promociones comerciales y no antes, o si un reembolso se calcula sobre lo que el artículo costó de verdad. Esas reglas no tienen CWE, ni firma, ni fila en ningún benchmark, y son las que cuestan dinero sin hacer ruido.
Lo que puedes comprobar antes de firmar
Los dos productos se instalan en minutos y ambos tienen una opción gratuita, así que la comparación no tiene por qué quedarse en teoría. Pasa el mismo repositorio por cada uno. Cuenta lo que sobrevive al triaje, pregunta a cada uno por una regla de negocio que tu código aplica y calcula el precio de ambos para el doble de tu plantilla actual. Nuestros planes están publicados en nuestra web; Endor Labs no muestra precios en la suya, y su ficha en AWS Marketplace indica paquetes de 10 puestos a 7.200 $ al año para Code Pro y 12.960 $ para Open Source Pro.
Los dos productos viven dentro del bucle del agente. La diferencia está en contra qué lo comprueban. Endor Labs comprueba tu código frente a clases de vulnerabilidad y tus acciones frente a una política. CybeDefend hace eso y además comprueba el código frente a tus propias reglas de negocio escritas, las que no tienen CWE ni aparecen nunca en un benchmark.
Precios de un vistazo
La transparencia de precios es un valor fundamental de CybeDefend. Compara por ti mismo.
CybeDefend
- Developer204 €/año
- Team · 5-10 usuarios2148 €/año - 3348 €/año
- Scale · 15-25 usuarios6588 €/año - 8988 €/año
- EnterpriseA consultar
Endor Labs
- DeveloperGratis
- Code Pro · 10 usuarios7200 $/año
- Open Source Pro · 10 usuarios12.960 $/año
Precios de la competencia: el precio de lista anual más bajo publicado para el plan indicado, tomado de la web del proveedor o de su propia ficha en marketplace y comprobado en septiembre de 2026. Compruébalo siempre antes de comprar.
Preguntas frecuentes
¿Es Endor Labs una alternativa real a CybeDefend?
Sí, y es la más cercana. Endor Labs ya comprueba las acciones del agente contra una política antes de que se ejecuten, y Snyk ofrece el mismo tipo de control en open preview. Si lo que necesitas se limita al gobierno de acciones y la reachability de dependencias, Endor Labs es una opción seria y deberías evaluar ambas.
¿Qué hace CybeDefend que Endor Labs no haga?
La conformidad con tus propias reglas de negocio escritas, un análisis de IaC dedicado, el análisis de los archivos de instrucciones de agente en busca de instrucciones inyectadas, el CybeRisk Score y alojamiento en la UE con Scaleway, un proveedor europeo.
¿Quién tiene el mejor análisis de reachability?
Endor Labs se hizo un nombre con la reachability y sigue entre los mejores del mercado. Nosotros incluimos reachability y priorizamos con ella, pero si la reachability de dependencias es lo único que vas a comprar, ellos ganaron ese terreno primero y lo reconocemos.
Instala VibeDefend en 5 segundos.
Un solo comando conecta a CybeDefend todos los agentes de programación de tu máquina: tus reglas de negocio, tus marcos normativos y protecciones que bloquean las acciones destructivas antes de que se ejecuten.
npx -y @cybedefend/vibedefend@latest install
Claude Code
Cursor
OpenAI Codex
Windsurf
VS Code Copilot