Tiefes SCA und eine komplette AppSec-Suite. Der Unterschied sind Ihre Geschäftsregeln.
Black Duck ist vor allem für SCA und Lizenz-Compliance bekannt, und das Portfolio umfasst auch SAST, IAST, DAST und Signal, eine KI-Analyse, die Coding-Assistenten per MCP erreichen. CybeDefend prüft jede Änderung automatisch im Agenten, auch gegen die Geschäftsregeln Ihres Teams.
Was Black Duck gut macht
Tiefes SCA mit Reachability und automatischen Fix-Pull-Requests, eine KnowledgeBase, die Black Duck als die umfassendste der Branche bezeichnet (mehr als 3.000 Open-Source-Lizenzen), SAST mit Coverity und Polaris, IAST und DAST, Container- und Binäranalyse, Code Sight in der IDE und Signal, das nach Logikfehlern und IDOR sucht und verifizierte Fixes anbietet.
Aber:
Signal erreicht KI-Coding-Assistenten über MCP, der Agent muss es also selbst aufrufen; kein Hook prüft jede Änderung automatisch. Die Logikanalyse sucht nach Fehlern wie IDOR, nicht nach Verstößen gegen Geschäftsregeln Ihres Teams. Polaris und Coverity gibt es nur auf Anfrage; veröffentlichte Preise betreffen Code Sight als Einzelprodukt und das für Open Source kostenlose Coverity Scan.
CybeDefend vs. Black Duck
| Funktion | CybeDefend | Black Duck |
|---|---|---|
Erkennung× 10 | ||
| Agent-time-Scanning | ✓ | ~ |
| SAST | ✓ | ✓ |
| SCA | ✓ | ✓ |
| IaC-Scanning | ✓ | ✓ |
| Container-Scanning | ✓ | ✓ |
| Secret-Erkennung | ✓ | ✓ |
| Schwachstellen in der Geschäftslogik | ✓ | ✓ |
| Erreichbarkeitsanalyse | ✓ | ✓ |
| AI-BOM: KI-Komponenteninventar (EU AI Act + NIST AI RMF) | ✓ | ~ |
| Scanner für Prompt Injection und LLM-Missbrauch (OWASP LLM Top 10) | ✓ | ~ |
KI & Agenten× 7 | ||
| Agent-time (Claude Code, Cursor, Windsurf…) | ✓ | ~ |
| IDE-Sicherheitsassistent | ✓ | ✓ |
| KI-generierte, verifizierte Patches | ✓ | ✓ |
| Auto-Fix → merge-fertiger Pull Request | ✓ | ✓ |
| Security Code Knowledge Graph | ✓ | ✗ |
| VibeDefend: Sicherheitsregeln, ausgespielt an KI-Coding-Agenten | ✓ | ✗ |
| Sandbox-Policy für Coding-Agenten (allow/deny/warn vor jedem Schreibvorgang) | ✓ | ✗ |
Betrieb× 5 | ||
| CI/CD-Pipeline-Gate | ✓ | ✓ |
| Niedrige False-Positive-Rate | ✓ | ✓ |
| Einrichtung unter 5 Minuten | ✓ | ~ |
| CybeRisk Score: Score von 0-100 + wöchentliches, KI-generiertes Top-10-Briefing | ✓ | ✗ |
| Souveräne EU/US-Bereitstellung | ✓ | ~ |
✓ = Ja - ✗ = Nein - ~ = Teilweise
Reachability auf beiden Seiten
Black Duck Polaris prüft inzwischen, ob verwundbare Methoden einer Komponente tatsächlich aufgerufen werden, und nutzt das in Richtlinien und Dashboards. Der Knowledge Graph von CybeDefend bildet dieselbe Aufrufkette von Ihrem Code bis zur verwundbaren Funktion ab und verknüpft sie mit der letzten Änderung des KI-Agenten, sodass eine neu erreichbare Schwachstelle an der Zeile markiert wird, die der Agent gerade geschrieben hat.
Wo die Prüfung stattfindet
Black Duck deckt einen breiten AppSec-Stack ab, von SCA und Coverity-SAST bis DAST, mit Code Sight in der IDE und Signal für KI-Assistenten. Der Umfang von CybeDefend liegt auf Code-Ebene (SAST, SCA, IaC, Container, Secrets und Geschäftslogik) und greift in Agent-time, bevor ein Pull Request existiert. Teams, die Black Duck für Lizenz-Audits nutzen, können das weiterhin tun.
Agent schreibt Code
CybeDefend scannt
PR öffnet sauber
Präzision dort, wo der Agent schreibt
Black Duck senkt das Rauschen bei Abhängigkeiten mit Reachability-Analyse, und die Ausnutzbarkeitsanalyse von Signal filtert Findings mit geringem Risiko heraus. CybeDefend setzt dieselbe Idee beim Schreiben um: Es meldet ein Finding, wenn die Änderung des Agenten einen verwundbaren Pfad erreichbar macht, und ergänzt Geschäftskontext aus dem Knowledge Graph.
Beide priorisieren mit Reachability. CybeDefend arbeitet bei jeder Änderung im KI-Agenten, prüft sie gegen die Geschäftsregeln Ihres Teams und veröffentlicht seine Preise von Anfang an.
Preise auf einen Blick
Preistransparenz ist ein Grundwert von CybeDefend. Vergleichen Sie selbst.
CybeDefend
- Developer204 €/Jahr
- Team · 5-10 Nutzer2.148 €/Jahr - 3.348 €/Jahr
- Scale · 15-25 Nutzer6.588 €/Jahr - 8.988 €/Jahr
- EnterpriseAuf Anfrage
Black Duck
- PolarisAuf Anfrage
- CoverityAuf Anfrage
Preise der Wettbewerber: der niedrigste veröffentlichte Jahreslistenpreis für den angegebenen Tarif, von der Website des Anbieters oder seinem eigenen Marketplace-Eintrag, geprüft im September 2026. Bitte prüfen Sie die Preise vor dem Kauf.
Häufige Fragen
Ist Black Duck besser als CybeDefend für Lizenz-Compliance?
Black Duck bezeichnet seine KnowledgeBase als die umfassendste der Branche, mit mehr als 3.000 Open-Source-Lizenzen. CybeDefend enthält Lizenz-Compliance als Teil seines SCA. Wenn Lizenz-Compliance im Enterprise-Maßstab der Hauptbedarf ist, bleibt Black Duck die spezialisierte Wahl.
Kann CybeDefend Black Duck für SCA ersetzen?
Für die meisten Entwicklungsteams, ja. Die SCA von CybeDefend deckt CVE-Erkennung, Lizenzrisiko und Reachability-Bewertung ab. Für Lizenzaudits auf M&A-Niveau oder regulatorische Umgebungen, die die spezifischen Berichtsformate von Black Duck erfordern, sollten Sie im Einzelfall entscheiden.
Wie sieht das Preismodell von Black Duck aus?
Polaris, Coverity und Black Duck SCA gibt es nur auf Anfrage. Für Code Sight als Einzelprodukt veröffentlicht Black Duck aber einen Preis, 500 $ pro Entwickler bei mindestens 10 Entwicklern und mit kostenlosem Test, und Coverity Scan ist für registrierte Open-Source-Projekte kostenlos. CybeDefend veröffentlicht alle Tarife und bietet einen kostenlosen Tarif.
VibeDefend installieren in 5 Sekunden.
Ein einziger Befehl verbindet jeden Coding-Agenten auf Ihrem Rechner mit CybeDefend: Ihre Geschäftsregeln, Ihre Compliance-Frameworks und Guards, die destruktive Aufrufe blockieren, bevor sie ausgeführt werden.
npx -y @cybedefend/vibedefend@latest install
Claude Code
Cursor
OpenAI Codex
Windsurf
VS Code Copilot