8 IDE
Integrazioni native
+ MCP per gli altri
Chiedi al Champion qualunque cosa. Vulnerabilità, fix, threat model, OWASP. Legge il tuo knowledge graph e risponde nel contesto, nell'IDE che già usi.
Quali sono i 3 rischi principali in /api/auth questo mese?
Leggo il tuo knowledge graph…
8 IDE
Integrazioni native
+ MCP per gli altri
24/7
Disponibilità esperto di sicurezza
niente calendario, niente queue
0 setup
Dall'install alla prima review
auth via SSO
Ogni team che rilascia velocemente l'ha provato. Pochi lo mantengono oltre il secondo anno. Il ruolo in sé è valido. Il modello operativo no.
Un champion per squad. Dormono, vanno in ferie, rilasciano la loro roadmap. Le review si accodano mentre le feature vengono rilasciate comunque.
Il contesto tribale vive in una sola testa. Quando quella persona è in meeting, il resto del team si blocca. O peggio, rilascia e spera.
Cinque nuovi repo questo trimestre. Due nuove squad il prossimo. Conteggio champion: ancora uno. La matematica smette di funzionare molto velocemente.
Il dev junior riceve 30 min di review attenta. La PR del senior riceve un thumbs-up alle 18 del venerdì. Stessa risk policy, risultato molto diverso.
Il champion cambia ruolo, lascia l'azienda, o semplicemente si brucia. Due anni di contesto accumulato vanno via con lui.
I finding atterrano in tempo di PR, non in tempo di scrittura del codice. Il fix è 10× più costoso una volta che il dev è passato al prossimo ticket.
Stesso ruolo, stessi risultati. Modello operativo diverso. Il champion non è più una persona. È un esperto sempre attivo che lavora alla velocità dell'agente.
Non un chatbot generico. Il Champion conosce il tuo repo, il tuo stack, le tue decisioni passate e la policy del tuo team. Risponde nel tuo IDE prima che tu cambi contesto.
24/7
Chiedi nell'IDE, ricevi una risposta contestuale in meno di un secondo. Nessuna queue, nessuna escalation.
100%
Legge il code knowledge graph: ogni call site, ogni taint flow, ogni convenzione framework che usi.
+1×
Ogni fix accettato diventa una regola riutilizzabile. Il Champion diventa più affilato a ogni PR che il tuo team rilascia.
I workshop OWASP annuali non muovono l'ago. Le spiegazioni inline su ogni PR sì. Il Champion insegna nel momento in cui il bug nasce. Non in una review trimestrale.
Motivazione in linguaggio semplice su ogni finding, riferimenti OWASP/CWE a un clic di distanza. Junior o staff, stessa profondità, stessa pazienza.
Niente più 'aspetta che il security team risponda'. Il Champion risponde nell'IDE, con un fix funzionante, prima che il dev cambi attività.
Il 'perché' è spiegato inline, con un esempio funzionante, nel momento in cui il dev avrebbe rilasciato il bug. Nessun workshop trimestrale raggiunge quel timing.
Non AI bullonata su un SAST del 2015. Il modello operativo che si adatta a un codebase ad agent-time: regole estratte dal tuo codice, insight emersi prima del bug, fix che l'agente applica.
Il Champion legge il tuo repo e propone le regole che corrispondono alle tue convenzioni. Zero YAML, zero manutenzione.
Hot spot, controlli in drift, test mancanti. Il Champion li flagga nell'IDE mentre il codice viene scritto.
Ogni finding arriva con un fix funzionante che l'agente può fare staging. PR a un clic, firmate dal tuo bot, gated dalla tua CI.
Ogni fix accettato e ogni verdetto confermato alimenta il grafo. L'organizzazione costruisce IP di sicurezza composta, non una pila di policy.
Costruito in Francia, per l'UE. Modelli Mistral self-hosted, nessuna dipendenza da LLM di terze parti, regioni dati EU + US, deployment on-premise / air-gapped disponibile.
Il tuo codice resta nella tua regione. I clienti EU girano su infrastruttura EU end-to-end, gli US su US.
I modelli sono self-hosted. Il codice cliente non è mai usato per addestrare modelli condivisi. Mai.
Le industrie regolate possono fissare l'intero stack dentro la propria infrastruttura. Lo stesso Champion gira nella tua VPC o totalmente air-gapped, con i pesi Mistral inclusi, nessuna chiamata in uscita.
No. Sostituisce il collo di bottiglia che il team umano è diventato. Il Champion gestisce la review per-PR, la domanda 'è sicuro?' in-IDE, la spiegazione OWASP. Il security team si concentra su architettura, threat modeling, incident response. Il lavoro che richiede giudizio umano.
Copilot scrive codice. Il Champion è l'ingegnere senior che lo revisiona. Legge il tuo code knowledge graph (taint flow, owner, convenzioni framework) invece di indovinare da un LLM generico. Stesso prompt, risposta molto diversa.
Plugin nativi: VS Code, Cursor, Windsurf, JetBrains, Antigravity. MCP server nativo: Claude Code, Gemini CLI, Cline, Continue.dev, Zed. MCP generico per tutto il resto. Un install per dev, una licenza per team.
Mai. I modelli sono self-hosted, i pesi sono di proprietà di CybeDefend, e il tuo codice è processato solo nel tuo tenant. Nessun codice cliente è usato per addestrare modelli condivisi. È un impegno contrattuale, non un setting.
Meno di 5 minuti per il primo dev. Sign-in SSO, installa il plugin IDE, puntalo al repo. Il Champion produce la sua prima review contestuale al prossimo salvataggio. Niente YAML, niente playbook da scrivere.
Senza carta di credito. Senza call di setup. Scegli il tuo agente, incolla il comando, e Cybe applica le tue regole dal prossimo prompt.
claude mcp add cybedefend --transport http https://mcp-eu.cybedefend.com/mcpMCP hosted, nessuna installazione. Registra solo l'URL nel tuo agente.